Вирок № 100864231, 04.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4505/21

Провадження № 1-кп/661/534/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі – Стіпліній К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Нова Каховка в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120213270001077 від 15.10.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.10.2021, о 12:41 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 9В, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину скоїв крадіжку майна, належного ТОВ «АТБ-маркет», а саме: консерви «Banga Лосось в олії з лимоном», в кількості 3 штук, вартістю 29.08 гривень за одну штуку, 2-х банок паштету 240 г «Онисс традиційний з/б, вартістю 25.75 гривень за одну штуку, грудинки «Своя Лінія» Особлива у вакуумній упаковці 0,35 кг, вартістю72,62 гривень, 1 пачку чаю (76 ф/п х 2 г) «Ahmad Tea» Класичний чорний, вартістю 49,75 гривень за одну штуку, 1 упаковку кави розчинної «Jacobs Barista Americano» вагою 70 г, вартістю 48,42 гривень за одну штуку, 2 упаковки картопляного пюре вагою 120 г «Своя Лінія» швидкого приготування, вартістю 12.42 гривень за одну штуку, 4 пачки локшини «Big Bon» рисової по-в`єтнамськи з соусом, вартістю 12.67 гривень за одну штуку, 1 пляшку горілки місткістю 1 л, «Козацька рада» 40% об ск/бут, вартістю 141,91 гривень за одну штуку, спричинив такими своїми діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 526,96 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви представника потерпілого ТОВ «АБТ-маркет» - Арещенка Б.О. останній також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден із розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, вину свою повністю визнав, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував, на обліку у лікарів накролога та писхіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що згідно до ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382,ч. 1 ст. 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» (а.п.32) – залишити в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через Новокаховський міський суд до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Є. Бойко