Ухвала суду № 100864091, 04.11.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3205/21

Провадження № 1-кп/654/350/2021

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

04.11.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

захисника – Хазова Ю..,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Гола Пристань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12021231150000300 від 04.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. Також прокурора просила призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором нічим не доведені та не відповідають дійсності. Наміру переховуватись від суду та вчиняти інші кримінального правопорушення він не має. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не мав.

Захисник Хазов Ю.С. заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він не переховувався від органів досудового слідства, самостійно прибув до відділу поліції для обрання запобіжного заходу, має постійне місце проживання – винаймає житло із своєю співмешканкою в м. Дніпродзержинськ, має міцні соціальні зв`язки, працевлаштований водієм та працює кореспондентом у виданні «Українська нація». Ризики, наведені прокурором, нічим не доведені. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки він має не погашену і не зняту в установленому порядку судимість за тяжкий злочин, ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, на момент його вирішення, не зменшилися та не відпали.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області.

З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314 – 317, ст.331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 січня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімедсят) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до Голопристанського районного суду Херсонської області за першою вимогою;

2)повідомляти суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання захисника – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 12021231150000300 від 04.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Голопристанського районного суду Херсонської області на 11.11.2021 року о 13 год.00 хв.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган пробації Дніпровський районний відділ м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надати до суду протягом двадцятиденного строку з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи по суті, досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.