Ухвала суду № 100863939, 01.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/131/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.

за участю: секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Довбня Є.С.

захисника Тільненко В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання начальника СВ ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Лебідь Євгена Олександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесеного до ЄРДР за № 12020230110000284 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, громадянина України, засновника та директора ТОВ "Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт", раніше не судимого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Лебідь Є.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 являється засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт» (далі - ТОВ «Голопристанське УСМПР»), ідентифікаційний код 34660791, яке зареєстровано за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, З-А. Основними видами економічної діяльності товариства є: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), електромонтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Згідно наказу № 121 к від 03.12.2017 року по ТОВ «Голопристанське УСМПР» - ОСОБА_1 призначений директором цього товариства. Відповідно до розділу 7 Статуту ТОВ «Голопристанське УСМПР», затвердженого рішенням Установчих Зборів засновників № 1 від 18.01.2007 року, директор є одноосібним виконавчим органом юридичної особи - товариства, який діє від його імені та в його інтересах. Пунктом 7.2 Статуту товариства передбачено, що директор самостійно здійснює виконання зокрема наступних повноважень: організовує роботу товариства та несе відповідальність за його діяльність; приймає на роботу та звільняє з роботи членів трудового колективу Товариства (окрім своїх заступників), застосовує до них заходи заохочення та стягнення; організовує ведення статистичного, бухгалтерського і податкового обліку та звітності в товаристві; визначає посадових осіб (робітників) Товариства, які відповідають за правильність та законність ведення бухгалтерського, податкового та інших видів обліків, охорону праці, безпеку проведення всіх робіт в Товаристві, безпеку, безпечний стан обладнання та майна Товариства, цілісність та схоронність документації та майна Товариства; з метою виконання повноважень без доручення діє від імені Товариства, представляє його в усіх державних органах, органах судової влади, в установах, організаціях, на підприємствах, перед фізичними особами; відкриває в установах банків поточні, валютні та інші рахунки, має право першого підпису в розрахункових документах, які подаються до банківських установ, тобто являється службовою особою, яка згідно положень ч. 3 ст. 18 КК України постійно обіймає посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Голопристанське УСМПР», діючи умисно, з використанням наданих йому службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, рішенням п`ятдесят першої сесії Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області сьомого скликання від 29.04.2020 року № 835 «Про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області», з метою проведення ліквідації підтоплення ґрунтовими водами по вулиці Дніпровська (Кірова) та капітального ремонту центрального водогону, затверджено зведений кошторисний розрахунок вартості цього об`єкта будівництва у сумі 500 000 гривень. 16.04.2020 року між Великолепетиською селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ «Голопристанське УСМПР» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір № 1, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області», на загальну суму 479204 грн., строком дії до 30.12.2020 року, в частині розрахунків між сторонами - до повного їх виконання. Вартість робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначена твердою договірною ціною. За умовами договору № 1 від 16.04.2020 року, підрядник зобов`язаний: п. 6.3.1 - забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором; п. 6.3.2 - забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом II цього Договору; п. 6.3.3 - виконувати передбачені цим Договором роботи у відповідності із технічною документацією та договірною ціною; є відповідальним за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів. На виконання умов п. 4.1 зазначеного договору, Великолепетиською селищною радою платіжним дорученням № 1534 від 05.05.2020 року перераховано на розрахунковий рахунок № UA758201720355399000000701965 в Державній казначейській службі України ТОВ «Голопристанське УСМПР» бюджетні кошти в сумі 143761,20 грн. як аванс на придбання матеріалів у розмірі 30% від обсягу фінансування робіт, після чого товариством були проведені роботи. ОСОБА_1 , діючи в порушення умов договору № 1 від 16.04.2020 року, з використанням наданих йому службових повноважень та пов`язаних з ними можливостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту, які б відповідали проектно-кошторисній документації, не виконано в повній мірі, умисно склав документ в який вніс недостовірні відомості. Так він, у липні 2020 року, більш точної дати не встановлено, у невстановленому слідством місці, склав акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року по здійсненню робіт по об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» примірної форми № КБ-2в, в який вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт в обсягах та на суму 479178 грн., які не відповідають обсягам і сумі фактично виконаних робіт, підписавши й скріпивши його печаткою підприємства. Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 30.08.2021 року, загальна вартість невиконаних робіт за договором № 1 від 16.04.2020 року на роботи по об`єкту «Ліквідація підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» відповідно до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року складає 86263 грн. в тому числі ПДВ. Загалом по акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року вказано виконаних робіт на суму 479178 грн., фактично виконано на суму 392915 грн., різниця складає 86263 гривні, яка полягає в наступному: За актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року: труби поліетиленові для подачі холодної води PE 100S SDR - 11 (1,6 Мпа): зовнішній діаметр 225x20,5 мм,. кількість та ціна за актом 231,0 п.м. по ціні 1124,38 грн. на суму 259731,78 грн. Фактично за розкриттям траншеї - шурфи № 1, 2, 3, 4, 5 на час проведення експертизи: труби поліетиленові для подачі холодної води ЕТП «ЗЕЛЕНИЙ СВІТ» РЕ 100 SDR - 17 w/p PN 10 ДСТУ EN 12.201-2:2018 С 1200320 кількістю 189,0 м.п., діаметром 225x13,4 мм. на суму 207181 грн. 80 коп., різниця складає 50478,17 грн.; розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами місткістю ковша 0,25 куб. метра у відвал, група ґрунту 2 - за актом 220 куб. м. на суму 27728 грн., фактично 189,0 куб. м. на суму 7575 грн. та різниця складає 20153 грн.; засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м. група ґрунту 2 - виконані роботи за актом становлять 2329 грн., фактично - 963 грн., різниця складає 1366 грн.; попереднє планування площ бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м. група ґрунту 2 – виконані роботи за актом становлять 511 грн., фактично - 64 грн., різниця складає 447 грн.; остаточне планування площ бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м. група ґрунту 2 – виконані роботи за актом становлять 692 грн., фактично - 64 грн., різниця складає 628 грн; укладання трубопроводів з поліетиленових труб з гідравлічним випробуванням, зовнішній діаметр 225 мм. - виконані роботи за актом становлять 16496 грн., фактично 15013 грн., різниця складає 1483 грн.; установлення поліетиленових відводів, колін патрубків, переходів 200 мм. виконані роботи за актом становлять 4312 грн., фактично 3574 грн., різниця складає 738 грн.; укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр труб 300 мм. (демонтаж) виконані роботи за актом становлять 1517 грн., фактично 1357 грн., різниця складає 160 грн.; укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр труб 300 мм. (демонтаж) виконані роботи за актом становлять 1135 грн., фактично 1 069 грн., різниця складає 66 грн.; приварювання фланців діаметром 200 мм. до сталевих трубопроводів - виконані роботи за актом становлять 942 грн., фактично 940 грн., різниця складає 2 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_1 у липні 2020 року, більш точної дати не встановлено, у приміщенні Великолепетиської селищної ради Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Соборна, 2 смт. Велика Лепетиха Херсонської області, передав акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року форми № КБ-2в на суму 479178 грн. замовнику Великолепетиській селищній раді Херсонської області, що стало підставою для перерахування останньою за платіжним дорученням № 2022 від 22.07.2020 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Голопристанське УСМПР» № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», бюджетних коштів в сумі 335416,80 грн. В подальшому, передбачені договором № 1 від 16.04.2020 року роботи по об`єкту «Ліквідація підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації ТОВ «Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт» не проводилися, об`єкт зданий в експлуатацію. Загалом на виконання умов договору № 1 від 16.04.2020 року та відповідно до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року форми № КБ-2в Великолепетиською селищною радою перераховано ТОВ «Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт» 479178 грн. Отже, ОСОБА_1 будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння неправомірним шляхом бюджетними коштами, внаслідок завищення об`єму та вартості фактично виконаних підрядних робіт, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 86263 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки Великолепетиській селищній раді Херсонської області на вище вказану суму. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Голопристанське УСМПР», діючи умисно, з використанням наданих йому службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, рішенням п`ятдесят першої сесії Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області сьомого скликання від 29.04.2020 року № 835 «Про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Ліквідації підтоплення грунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області», з метою проведення ліквідації підтоплення ґрунтовими водами по вулиці Дніпровська (Кірова) та капітального ремонту центрального водогону, затверджено зведений кошторисний розрахунок вартості цього об`єкта будівництва у сумі 500000 гривень. 16.04.2020 року між Великолепетиською селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ «Голопристанське УСМПР» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір № 1, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Ліквідації підтоплення грунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області», на загальну суму 479204 грн., строком дії до 30.12.2020 року, в частині розрахунків між сторонами - до повного їх виконання. Вартість робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначена твердою договірною ціною. За умовами договору № 1 від 16.04.2020 року, підрядник зобов`язаний: п. 6.3.1 - забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором; п. 6.3.2 - забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом II цього Договору; п. 6.3.3 - виконувати передбачені цим Договором роботи у відповідності із технічною документацією та договірною ціною; є відповідальним за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів. На виконання умов п. 4.1 зазначеного договору, Великолепетиською селищною радою платіжним дорученням № 1534 від 05.05.2020 року перераховано на розрахунковий рахунок № UA758201720355399000000701965 в Державній казначейській службі України ТОВ «Голопристанське УСМПР» бюджетні кошти в сумі 143761,20 грн. як аванс на придбання матеріалів у розмірі 30% від обсягу фінансування робіт, після чого товариством були проведені роботи. ОСОБА_1 , діючи в порушення умов договору № 1 від 16.04.2020 року, з використанням наданих йому службових повноважень та пов`язаних з ними можливостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту, які б відповідали проектно-кошторисній документації, не виконано в повній мірі, умисно склав документ в який вніс недостовірні відомості. Так він, у липні 2020 року, більш точної дати не встановлено, у невстановленому слідством місці, склав акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року по здійсненню робіт по об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» примірної форми № КБ-2в, в який вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт в обсягах та на суму 479178 грн., які не відповідають обсягам і сумі фактично виконаних робіт, підписавши й скріпивши його печаткою підприємства. Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 30.08.2021 року, загальна вартість невиконаних робіт за договором № 1 від 16.04.2020 року на роботи по об`єкту «Ліквідація підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» відповідно до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року складає 86263 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят три гривні), в тому числі ПДВ. Загалом по акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року вказано виконаних робіт на суму 479178 грн., фактично виконано на суму 392915 грн., різниця складає 86263 грн. Отже, внісши до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року по здійсненню робіт по об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по вулиці Дніпровська (Кірова) у смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області» примірної форми № КБ-2в, завідомо неправдиві відомості про виконання робіт в обсягах та на суму 479178 грн., які не відповідають обсягам і сумі фактично виконаних робіт, підписавши й скріпивши його печаткою ТОВ «Голопристанське УСМПР», ОСОБА_1 , будучи службовою особою, посвідчив факт, що має юридичне значення, надавши зазначеному документу статусу офіційного та тим самим скоїв службове підроблення. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: договором № 1 від 16.04.2020 року про роботу об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по АДРЕСА_2 »), актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в №б/н за липень 2020 року, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 20 від 18.08.2021 року та висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 30.08.2021 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в іншому населеному пункті, являється керівником ТОВ «Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт», офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_3 , має паспорт для виїзду за кордон: номер НОМЕР_2 виданий 19.04.2017 Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, який дійсний до 19.04.2027, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_1 має можливість перетнути державний кордон України, чим може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на інших учасників провадження, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з цим, відносно ОСОБА_1 виникла необхідність обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 184, 194 КПК України начальник СВ Лебідь Є.О. просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, громадянина України, засновника та директора ТОВ «Голопристанське управління спеціальних, монтажних та проектних робіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 днів та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатись за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор Довбня Є.С. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник Тільненко В.В. у судовому засіданні пояснив, що не згоден з існуванням ризиків, вказаних слідчим у клопотанні, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами і є лише припущеннями слідчого, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 . У разі задоволення вказаного клопотання слідчим суддею просить не покладати на ОСОБА_1 обов`язок у вигляді заборони відлучатись за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 є тренером спортивної секції дітей та з якими він приймає участь у змаганнях по всій території України та за її межами, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи, і як керівник повинен відвідувати об`єкти будівництва, які розташовані як в м. Херсон, так і за його межами, а також як керівник проводить ділові зустрічі поза межами м. Херсон.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про підозру від 27.10.2021 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: в тому, що ОСОБА_1 будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння неправомірним шляхом бюджетними коштами, внаслідок завищення об`єму та вартості фактично виконаних підрядних робіт, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 86263 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши збитки Великолепетиській селищній раді. Також, ОСОБА_1 діючи в порушення умов договору № 1 від 16.04.2020 року, з використанням наданих йому службових повноважень та пов`язаних з ними можливостей, з метою заволодіння бюджетними коштами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту, які б відповідали проектно-кошторисній документації, не виконано в повній мірі, умисно склав документ в який вніс недостовірні відомості. Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується: договором № 1 від 16.04.2020 року про роботу об`єкту «Ліквідації підтоплення ґрунтовими водами дворів по АДРЕСА_2 »), актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в №б/н за липень 2020 року, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 20 від 18.08.2021 року та висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 30.08.2021 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_2 .

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон: номер НОМЕР_2 виданий 19.04.2017 Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, який дійсний до 19.04.2027, а тому має можливість перетнути державний кордон України та може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя не погоджується з існуванням ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливість підозрюваного ОСОБА_1 незаконно впливати на інших учасників провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вони є лише припущенням та не підтверджується будь-якими доказами.

Враховуючи, що при розгляді клопотання доведені обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також вагомості наявних доказів, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, то суд приходить до висновку, що з метою запобігання ризику можливості переховування від органів досудового розслідування та суду відповідно до ст.ст. 176-178, 179, 194, 196 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосування обов`язків, передбачених п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи. Слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного ОСОБА_1 цих двох обов`язків буде достатнім для запобігання ризику обгрунтованому у клопотанні, а необхідність у застосуванні такого обов`язку як не відлучатись за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження відсутня враховуючи доводи захисника, а тому клопотання начальника СВ Лебідь Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню частково.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Лебідь Євгена Олександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити начальнику СВ ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Лебідь Є.О., захиснику Тільненко В.В. та підозрюваному ОСОБА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Лебідь Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис