Постанова № 100863852, 04.11.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Справа № 608/2223/21

Номер провадження3/608/1202/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце реєстрації та місце фактичного проживання – АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером ПСП «Ягільниця-В», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 листопада 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській облсаті, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягалася,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Тернопільській області за результатами проведення 23 вересня 2021 року документальної апланової виїзної перевірки ПСП «Ягільниця-В» (код ЄДРПОУ 37512560) складено протокол №1346 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що вона вчинила порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в сумі 120183 гривень, в тому числі за листопада 2020 року, чим не дотримано п. п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення №1346, складений 11 жовтня 2021 року, а правопорушення мало місце в листопаді 2020 року. Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "04" листопада 2021 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2223/21.

Суддя Л. Й. Квятковська