Ухвала суду № 100863603, 05.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2280/21

2/583/625/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостьянової Надії Петрівни, треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про скасування розпорядження та реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2021 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостьянової Надії Петрівни, треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про скасування розпорядження та реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Під час ухвалення судового рішення було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено неточність у зазначенні стягувача, на користь якого підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в прибуток держави».

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року у справі №583/2280/21 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостьянової Надії Петрівни, треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про скасування розпорядження та реєстрації та зобов`язання вчинити дії, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення слова «в прибуток держави» виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко