Ухвала суду № 100863222, 05.11.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/163/21

Провадження № 1-в/575/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд у Сумській області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковника внутрішньої служби Нестеренка І.В. про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року від начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковника внутрішньої служби Нестеренка І.В. до суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці. Проте у вказаному вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання. Вважає, що вирок необхідно уточнити в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 вказати, що строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття та постановки на обліку виправному центрі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі заявника та інших учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці. Та зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання /а.с. 127-128/.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: зокрема, початок строку відбування покарання та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

З мотивувальної частини вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року слідує, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання. Оскільки засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 01 жовтня 2021 року за приписом Охтирського РС філії ДУ «Центр пробації» №2 в Сумській області самостійно, тобто не затримувався і під вартою не перебував. Тому початок строку призначеного ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці, необхідно обчислювати з дня прибуття та постановки його на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковника внутрішньої служби Нестеренка І.В. про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці, що початок строку ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова