Постанова № 100863197, 05.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1670/21

Номер провадження 3/573/749/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоандріївка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2007 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 вересня 2021 року о 12 годині на водосховищі біля с. Новоандріївка Білопільського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов личинки хірономіду (мотиля) за допомогою струнної драги. Впіймав 1 кг хірономіду, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002288/600 від 07 вересня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 07 вересня 2021 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучено драгу струнну, довжиною 70 см, висотою 35 см, приймальним актом №172/21 від 13 вересня 2021 року про передачу вилученої у ОСОБА_1 струнної драги на зберігання до складу рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарювання у Сумській області, описом об`єктів лову, відповідно до якого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вилучено личинку хірономіда (мотиля) вагою 1 кг, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання об`єктів лову, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби та постановою Білопільського районного суду від 25 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався Білопільським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, належних висновків не зробив та продовжує грубо порушувати правила рибальства, а також виходячи з того, що санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачений безальтернативний вид стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку, що в даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – струнної драги, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде достатнім та співмірним вчиненому правопорушенню.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 510 грн, а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (струнної драги), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (личинки хірономіду).

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову - струнну драгу, довжиною 70 см, висотою 35 см, яка знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Личинку хірономіду (мотиля) загальною вагою 1 кг, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, на рахунок: UA078999980333169331000018526, ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя