Рішення № 100863030, 05.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4212/21 провадження №2/489/2109/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили (далі – ЧНУ ім. Петра Могили) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за період навчання

встановив:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5820,00 грн. заборгованості за період навчання та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами було укладено Договір № 1270/17 від 03.01.2018, за умовами якого позивач зобов`язався за рахунок відповідача надавати освітні послуги по отриманню вищої освіти за ступенем бакалавр заочної форми навчання на спеціальність «Право».

За умовами пункту 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги протягом 2017 – 2019 навчальних років становить 16 520,00 грн., в тому числі за перший рік навчання 5820,00 грн., за другий рік – 10 700,00 грн. Згідно наказу ЧНУ ім.Петра Могили № 10-СД від 09.01.2018 відповідача було поновлено як одержувача освітніх послуг до університету, але через академічну заборгованість, відповідно до наказу № 342-С від 27.06.2018 та на підставі умов пункту 4.4 контракту, його відраховано з університету з 30.06.2018.

В порушення умов контракту відповідач не в повному обсязі виконав обов`язок з оплати за надані освітні послуги, внаслідок чого сформувалася прострочена заборгованість за навчання в розмірі 5820,00 грн.

Оскільки направлена 08.06.2021 відповідачу претензія з погашення заборгованості не виконана, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 24.09.2021 повторно направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви, розгляд справи продовжено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 03.01.2018 між сторонами був укладений Договір № 1270/17, предметом якого є надання освітніх послуг та відповідно до умов якого ЧНУ ім.Петра Могили зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати останньому освітню послугу по отриманню вищої освіти за програмою бакалаврата заочної форми навчання на спеціальність «Право» з періодом навчання з 03.01.2018 по 30.06.2019.

За умовами пункту 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги протягом 2017 – 2019 навчальних років становить 16 520,00 грн., в тому числі за перший рік навчання 5820,00 грн., за другий рік – 10 700,00 грн.

За умовами пункту 3.1 договору замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому цим договором.

Згідно пункту 5.3 договору замовник вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок або внесення готівкою в касу ЧНУ ім.Петра Могили щорічно в строк до 10 липня поточного року навчання.

Згідно наказу ЧНУ ім.Петра Могили № 10-СД від 09.01.2018 відповідача було поновлено як одержувача освітніх послуг до університету.

Через академічну неуспішність відповідно до наказу № 342-С від 27.06.2018 та на підставі умов пункту 4.4 контракту ОСОБА_1 відраховано з університету з 30.06.2018.

Згідно розрахунку заборгованості за навчання заборгованість відповідача за отримані освітні послуги становить 5820,00грн.

08.06.2021 позивач на адресу відповідача надіслав претензію про погашення заборгованості від 29.03.2021, яка залишена без виконання.

У відповідності до статей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін)

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частина перша статті 903 ЦК України встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання

Враховуючи, що відповідач відрахований із університету за академічну неуспішність та в добровільному порядку заборгованість в розмірі 5820,00 грн. навчальному закладу не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Чорноморського національного університету імені Петра Могили задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 5820,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Чорноморського національного університету імені Петра Могили, код ЄДРПОУ 23623471, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,10;

відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 05.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко