Ухвала суду № 100862936, 02.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/988/14-ц

Провадження № 2-с/487/81/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про скасування судового наказу № 2-н/487/230/14 від 20.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Зотікова С.Є. про скасування судового наказу № 2-н/487/230/14 від 20.02.2014 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3860, 11 грн., індексацію суми боргу в розмірі 7,80 грн., три проценти річних в сумі 192,18 грн., що разом становить 4060,09 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період за який нарахована вищевказана заборгованість не проживали за адресою АДРЕСА_1 , а з 14.05.2014 взагалі зареєстровані за іншою адресою. На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

20.02.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа провадження № 2-н/487/230/14) за вимогами про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3860, 11 грн., індексацію суми боргу в розмірі 7,80 грн., три проценти річних в сумі 192,18 грн., що разом становить 4060,09 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, представник заявників заперечує наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те що у період за який нарахована вищевказана заборгованість заявники не проживали за адресою АДРЕСА_1 та як наслідок не користувались послугами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», з чого вбачається спір про право.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про скасування судового наказу № 2-н/487/230/14 від 20.02.2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/487/230/14, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 20.02.2014 року, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3860, 11 грн., індексацію суми боргу в розмірі 7,80 грн., три проценти річних в сумі 192,18 грн., що разом становить 4060,09 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк