Ухвала суду № 100862931, 02.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5664/20

Провадження № 1-кс/487/6147/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Стинка Сергій Сергійович про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150030001782 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Стинка С.С., за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва Шиян Є.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150030001782 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020150030001782 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020150030001782 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Ростдорстрой", ВАТ "ДСТ № 4 м.Брест", ПАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50, ПП "Будiвельна фiрма "Миколаївавтодор", ТОВ "ШБ Альтком" та «Представництва «Азвірт», діючи за попередньою змовою групою осіб з службовими особами САД у Миколаївській області, вчиняють дії щодо заволодіння коштами державного бюджету, під час виконання будівельних та ремонтних робіт доріг на території Миколаївської області.

Так, за результатами здійснених процедур закупівель Службою автомобільних доріг у Миколаївській області з ТОВ "Ростдорстрой" (ЄДРПОУ 33658865) укладено договори № 61-Б від 06.08.20 на суму 200 000 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв км 179 + 570 – км 188 + 570, №26-Б від 23.08.2019 на суму 149 200 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-11 Дніпро – Миколаїв км 271+720 – км 279+000, №103-Б від 22.09.2020 на суму 110 400 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-13 Нечаяне-Очаків на ділянці км 0+000 – км 6+000, №104-Б від 22.09.2020 на суму 100 398 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-13 Нечаяне-Очаків на ділянці км 6+000 – км 12+000, №105-Б від 22.09.2020 на суму 110 760 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-13 Нечаяне-Очаків на ділянці км 12+000 – км 17+000, №73-Б від 26.08.2020 на суму 38 950 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 23+700 - км 26+700, №74-Б від 28.08.2020 на суму 120 149 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 207+582 - км 213+208, №72-Б від 26.08.2020 на суму 31 480 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 20+000 - км 22+400, №71-Б від 26.08.2020 на суму 26 498 000 грн. на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 6+300 - км 8+300.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: здійснено запити в порядку ст. 93 КПК України до установ та підприємств з метою отримання відомостей, щодо обставини вчиненого кримінального правопорушення; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів по експлуатаційному утриманню доріг у Миколаївській області, замовником робіт по якому є САД у Миколаївській області, а підрядними організаціями ТОВ "Ростдорстрой", ВАТ "ДСТ № 4 м.Брест", ПАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50, ПП "Будiвельна фiрма "Миколаївавтодор", ТОВ "ШБ Альтком" та «Представництво «Азвірт»; призначено будівельно-технічну експертизу; проведено огляд місця події на підставі рішення суду.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати всіх можливих свідків за обставинами провадження; отримати відповіді на запити, що надані в порядку ст.. 93 КПК України; встановити особу, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; зібрати характеризуючи матеріали на осіб, які можуть бути причетні до можливих протиправних дій.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №12020150030001782 - 06.05.2020 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.05.2022 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150030001782 від 06.05.2020 року на шість місяців до 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Притуляк