Ухвала суду № 100862199, 04.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8567/21

Провадження № 2/442/1685/2021

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

04 листопада 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», за участю третьої особи : Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. ( м.Львів, вул.Городоцька,118) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», за участю третьої особи : Приватного нотаріуса Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. ( м.Львів, вул.Городоцька,118) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №97481 від 15.07.2021, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості на загульну суму 33 543,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №97481 від 15.07.2021, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості на загульну суму 33 543,00 грн., на виконання якого приватним виконавцем Білим А.М. відкрито виконавче провадження ВП №66794774.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Гарасимків Л.І.