Ухвала суду № 100861903, 01.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11318/21 2-а/335/217/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій просить скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення №000407/02/04 від 16.06.2016, а провадження у справі закрити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 01.11.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений ним строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268–272, 286 КАС України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, та постановлено судове засідання у справі провести 22 липня 2021 року о 09:00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

При постановленні ухвали судді від 01.11.2021, та складанні її повного тексту було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату проведення судового засідання, замість вірного «22 листопада 2021 року», зазначено «22 липня 2021 року».

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в судовому рішенні, а саме ухвалі судді від 01.11.2021 допущено описку у даті проведення судового засідання, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену описку в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 у справі № 335/11318/21, 2-а/335/217/2021 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірною дату проведення судового засідання, зазначену у резолютивній частині ухвали судді – «22 листопада 2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В.Гашук