Ухвала суду № 100861848, 04.11.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1232/21

Провадження № 2/321/427/2021

У х в а л а

04.11.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, позивачем надано заяву про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарєва Олександра Олександровича, завірену належним чином копію виконавчого напису № 24071 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 41302 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним її задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарєва Олександра Олександровича, завірену належним чином копію виконавчого напису № 24071 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 41302 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарєва Олександра Олександровича, завірену належним чином копію виконавчого напису № 24071 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 41302 грн. 66 коп.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2021 року на 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подачі до суду витребуваних доказів до 02.12.2021 року

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької