Ухвала суду № 100861783, 20.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2021

Справа № 334/6363/21

Провадження № 2/334/3764/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представник позивача Власа Т.О.,

представник відповідача Якушева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою,розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання представником відповідача поставлено питання щодо розгляду зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, судом встановлено, що матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення цивільної справи для позивача, необхідність витребування доказів тощо.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку інших учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням змісту заявленого позивачем клопотання, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 04.11.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк