Рішення № 100861612, 01.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1616/21

Провадження № 2/317/770/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2018 між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір №227-1-03246 про надання освітніх послуг.

09.08.2018 наказом Запорізького національного технічного університету № 288-С ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2018 студентом 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «магістр».

09.07.2018 наказом Запорізького національного технічного університету № 195-С ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання начального плану та порушення умов контракту.

На момент подання позову у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 5 300 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились та повідомлялись завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

09.08.2018 між Запорізьким національним технічним університетом, правонаступником якого є Національний університет «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 227-1-03246 про надання освітніх послуг, між Запорізьким національним технічним університетом та фізичною особою, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: забезпечення здобуття вищої освіти протягом 1,5 навчальних років (3 семестрів) із встановленням плати в загальній сумі 15 900 грн. ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та в порядку, встановлених договором (а.с. 5).

Пунктом 10 договору встановлено наступний порядок внесення плати за надання освітніх послуг: одноразово (за весь строк навчання): для одержувачів денної форми навчання - до 20 серпня; щосеместрово: для одержувачів денної форми навчання (осінній семестр - до 20 серпня, весняний семестр - до 20 січня); щомісяця: для одержувачів денної форми навчання - не пізніше 20 числа кожного місяця, який передує звітному.

Згідно із наказом №288-С від 09.08.2018 студента зараховано з 01.09.2018 студентом денної форми навчання за освітнім ступенем «магістр» за спеціальністю: 227 Фізична терапія, ерготерапія (фізична реабілітація), за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с. 6).

Згідно із наказом ЗНТУ № 226-С від 09.07.2019 ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту (а.с. 7).

Підпунктом 4 пункту 14 договору передбачено, що договір розривається, зокрема у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.

Навчання одержувача, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 16 договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 17 договору).

Згідно із розрахунком з особистої картки студента/слухача ОСОБА_1 , за останнім обліковується заборгованість у розмірі 5 300 грн (а.с.8).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 19.10.2020 року №38-115/2709 з проханням погашення суми заборгованості, яка залишена без реагування.

Наразі змінено назву Запорізького національного технічного університету на Національний університет «Запорізька політехніка».

Згідно із ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 1,2 ст. 615 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

За вказаних обставин, оскільки відповідач не сплатив заборгованість по оплаті за навчання, відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд вважає позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 5 300 грн 00 коп. (п`ять тисяч триста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: Національний університет «Запорізька політехніка»; адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64; ЄДРПОУ 02070849; розрахунковий рахунок: UA148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.О. Ткаченко