
Справа № 309/3824/21
Провадження № 1-кп/309/310/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
04 листопада 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,
прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Мацоли А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000307 від 21.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071050000307 від 21.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Мацола А.В. заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12021071050000307 від 21.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «12»листопада 2021 року на «13» год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 12 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 100861344, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3824/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: