Ухвала суду № 100861263, 04.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10874/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030001110 від 11.08.2021 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 р. до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030001110 від 11.08.2021 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 00 хв., 04.11.2021 року.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав суду заяву про відкликання внесеного ним клопотання відносно ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 звільнений з УВП №9 під заставу.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030001110 від 11.08.2021 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – повернути суб`єкту звернення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк