
Справа № 305/1878/19
Провадження по справі 2/305/69/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчук В. Е.
за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Рахівського районного суду від 17.11.2020, після повторного авторозподілу, справу прийнято до провадження судді Ємчука В.Е. та призначено підготовче засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача, ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його, представника. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позові, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі , ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явилися.
Представник відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до суду подав клопотання про обо"язкову участь позивача.
Представник третьої особи, Рахівської державної нотаріальної контори, в підготовче засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов"язковою слід відхилити, оскільки не мотивовано таку необхідність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук
Судове рішення № 100861050, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1878/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: