
Справа № 301/2553/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді – Даруда І.А.,
при секретарі – Сатін Н.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2018 року згідно рішення Іршавського районного суду шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.
Від цього шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини . Вищевказаним судовим рішенням також присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток нашої доньки, майже не провідує і не бере жодної участі у її вихованні, аліменти сплачуються не регулярно. Дитина проживає зі позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Іршавської міської ради.
Рішенням Іршавського районного суду Відповідача зобов`язано до сплати аліментів у сумі по 1200 гривень, щомісяця. Однак, цієї суми не вистачає для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Крім визначеної суми аліментів, відповідач іншої допомоги не надає. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність. На даний час донька відвідує садок, у зв`язку з чим істотно збільшуються витрати на її утримання. В даний час матеріальне становище позивачки змінилось, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, через що, позбавлена можливості самостійно працювати, в зв`язку з чим просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням Іршавського районного суду від 31 жовтня 2018 року на її користь аліменти в твердій грошові сумі на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 гривень на 3000 гривень щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, 18 жовтня 2018 року згідно рішення Іршавського районного суду шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.5-7).
Від цього шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) .
Вищевказаним судовим рішенням також присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач аліменти сплачуються не регулярно. Дитина проживає зі позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Іршавської міської ради (а.с.10).
Рішенням Іршавського районного суду відповідача зобов`язано до сплати аліментів у сумі по 1200 гривень, щомісяця. Однак, цієї суми не вистачає для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Крім визначеної суми аліментів, відповідач іншої допомоги не надає. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність. На даний час донька відвідує садок, у зв`язку з чим істотно збільшуються витрати на її утримання. В даний час матеріальне становище позивачки змінилось, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, через що, позбавлена можливості самостійно працювати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів до 1900 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням Іршавського районного суду від 31 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошові сумі на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 гривень на 1900 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 100860889, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/2553/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: