Ухвала суду № 100860783, 26.10.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/417/21

Номер провадження 2/298/151/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/417/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області- головного спеціаліста - юрисконсульта відділу персоналу та правового забезпечення апарату Ставненської сільської ради Каганець Б.А., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування такої заяви ОСОБА_2 зазначає, що 22 червня 2021 року листом №03-08/42 Ставненська сільська рада Ужгородського району повідомила її про залишення без розгляду поданої нею до сільської ради заяви про приватизацію земельної ділянки під погребами, які належать їй на праві приватної власності, і обумовила це тим, що за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відкрите провадження Великоберезнянським районним судом, і позовні вимоги про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки прямо стосуються земельної ділянки, яку ОСОБА_2 має намір приватизувати.

Вказує, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 191611858 від 5 грудня 2019 року їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, серед яких, погріб (літера Е) та погріб (літера Є), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ці погреби перебувають в її користуванні понад 50 років і розташовані через дорогу від житлового будинку, згідно технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, виданого КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 серпня 2016 року Інвентаризаційна справа №5960, погріб (літера Є) та погріб (літера Е) складаються з бутового фундаменту без стін покриті шифером, бляхою та мають дерев`яні перекриття, висота погребу (літера Е) 1,8 м, площа 8м.кв., об`єм 17 м.куб., погріб (літера Є), висота 1,65 м, площа 6,4 кв.м., об`єм 11 м.куб.

Посилається на те, що розташування погребів також зображено на схемі земельної ділянки, що є невід`ємною частиною технічного паспорту, площа земельної ділянки під господарськими будівлями згідно експлікації складає 105,6 м.кв., в свою чергу земельна ділянка під погребами, яка служить для їх обслуговування площею 0,0078 га (78 кв.м.) знаходиться у користуванні ОСОБА_2 понад 50 років.

ОСОБА_2 наголошує, що позовна заява, яка була подана ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради, містить вимоги щодо зобов`язання Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області затвердити проект технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,1984 га та визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію цієї земельної ділянки, дані позовні вимоги напряму стосуються її права володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою та нерухомим майном, зокрема погребами, адже позивач вимагає визнати його право на приватизацію земельної ділянки, частина якої знаходиться під об`єктами нерухомого майна (погребами), що є її приватною власністю.

Вказує, що жодних вимог та пропозицій щодо вирішення спору в досудовому порядку позивач їй не надсилав і вона не є стороною в даному судовому провадженні, а для вирішення спору та правильно прийнятого рішення, оскільки рішення суду в частині визнання права на приватизацію земельної ділянки під її майном за позивачем вплине на її право володіти, розпоряджатися та користуватися таким, вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 спочатку заперечував щодо поданої ОСОБА_2 заяви про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказуючи на те, що адреса останньої - АДРЕСА_1 , а адреса земельної ділнки, яка є предметом даного спору - АДРЕСА_2 . Згодом змінив позицію і висловив думку щодо залишення вирішення даної заяви на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області- головний спеціаліст - юрисконсульт відділу персоналу та правового забезпечення апарату Ставненської сільської ради Каганець Б.А. підтримала подану ОСОБА_2 заяву про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказавши, що даний спір стосується вказаної особи.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, ознайомившись з вказаною вище заявою і доданими до неї матеріалами та матеріалами позову, оцінивши наведені підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, що визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_2 заява про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Зі змісту долученої до заяви копії листа Ставненської сільської ради, адресованого ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року за №03-08/42 слідує, що заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність орієнтованою площею 0.01 га із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що розташована в с.Луг, була розглянута 16 червня 2021 року на засіданні постійної депутатської комісії і комісія дійшла висновку про залишення без розгляду такої заяви у зв"язку з прийняттям Великоберезнянським районним судом до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки, так як позовні вимоги прямо стосуються земельної ділянки, яку ОСОБА_3 має намір приватизувати.

З огляду на означені приписи закону та встановлені обставини, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права останньої.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, що узгоджується з приписами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №298/417/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Зизич В.В.