Ухвала суду № 100860775, 04.11.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1065/20

Номер провадження 2/298/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Лютянської М.С.,

за участю секретаря Брітовій Е.А.

представника відповідача Строган М.М.,

представник третьої особи Борисова Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщення про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення в суді повістки,протоколом судового засідання від 05 жовтня 2021 року,розпискою про отримання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.10.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що оскільки позивачка повторно не зявилася в судове засідання, а в матеріалах справи є підтвердження про належне її повідомлення .

Представник третьої особи Борисова Г.Й. в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача та зазначила, що позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, а тому вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська