Ухвала суду № 100860769, 04.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/263/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Перегуди Анатолія Павловича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

28.10.2021 року до Берегівського районного суду надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Перегуди А.П. про відвід судді – головуючого Фейір О.О. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020070000000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 03.11.2021 року представник потерпілих адвокат Перегуда А.П. подав клопотання, в якому просить провести розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції, яку доручити Богунському районному суду м. Житомира. Клопотання мотивоване тим, що представник та потерпілі до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області не можуть з`явитися у зв`язку з напруженим графіком роботи, великої відстані до приміщення суду від місця фактичного проживання, що зумовлює значні грошові витрати; зайнятість в інших кримінальних провадженнях, карантинні обмеження, як обставини непереборної сили та інші обставини, та з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, викликаних короно вірусною інфекцією, а також враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, через смерть сина вона погано себе почуває, тому в судові засідання їздити фізично і морально не має змоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Перегуда А.П. просить провести розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції, враховуючи, що вони проживають в іншій області, яка знаходиться на відстані більше 600 кілометрів від Закарпатської області та не мають можливості прибути в судове засідання в приміщення Берегівського районного суду у зв`язку із карантинним обмеженням з метою запобігання хвороби COVID-19, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника потерпілих та проведення судового розгляду, в якому він та потерпілі будуть брати участь дистанційно з Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Перегуди Анатолія Павловича - задовольнити.

Провести розгляд заяви представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Перегуди Анатолія Павловича про відвід судді – головуючого Фейір О.О. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020070000000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції, за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката Перегуди Анатолія Павловича дистанційно 08 листопада 2021 року об 11:00 годин, з Богунського районного суду м. Житомира.

Організацію виконання ухвали доручити Богунському районному суду м. Житомира, що розташований за адресою 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.

Суддя Лайош ГАЛ