Ухвала суду № 100860605, 29.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер справи 243/1967/21

Номер провадження 6/243/469/2021

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Фаліна І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника). Дана заява мотивована тим, що 17.08.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі 243/1967/21 за позовом ОСОБА_1 щодо стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15829,30 грн.

Зазначає, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів пенсійного фонду», наказу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2020 року № 16663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в областях, а саме: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління фонду України в Донецькій області.

Просить суд замінити боржника з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у виконавчому листі № 243/1967/21.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Головне управління фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/1967/21 про стягнення зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 15829,30 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн. 30 коп.)..

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набула чинності 14 жовтня 2020 року проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь.

З огляду на викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецької області.

Нормами ч.1 ст.442ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Крім того, частиною 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачено, що положення статті 442 «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону боржника зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37803258) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486001, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3) у виконавчому листі № 243/1967/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін