
Справа №263/5527/20
Провадження№ 1-кп/266/218/21
УХВАЛА
01.11.2021 року м. Маріуполь
Колегія суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Курбанової Н.М.,
суддів - Федотової В.М., Пантелєєва Д.Г.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальне провадження № 12019050000000371 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України.
Захисник обвинуваченого Пригоровського В.Є., Богатченко В.М., надала суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адреси офісу за допомогою сервісу «EasyCon» e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер засобів зв`язку - НОМЕР_1 з її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_1 , на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до розділу IX Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, а саме проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
При таких обставинах, з метою забезпечення карантинних вимог та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого Пригоровського В.Є., Богатченко В.М., про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України призначене на 04 листопада 2021 року на 10-30 годину провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.).
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник Богатченко В.М. («EasyCon» e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер засобів зв`язку - НОМЕР_1 ), обвинувачений ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 3 ст.336 ЦПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом..
За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual особа, яка буде приймати участь у справі, може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Копію ухвали надіслати захиснику Богатченко В.М., обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курбанова Н. М.
Судді Федотова В.М.
Пантелєєв Д.Г.
Судове рішення № 100860505, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5527/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: