Ухвала суду № 100860406, 01.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

справа №265/8586/21

провадження №2-а/265/83/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, події правопорушення відбулись 25 вересня 2021 року, проте скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду лише 28 жовтня 2021 року, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності додано не було.

До позовної заяви долучено поштовий конверт, за яким начебто позовна заява надійшла до суду. Штамп на долученому до позову конверті викликає у суду певні сумніви.

По-перше, і представник позивача, адвокат Білозьоров О.Б., і сам позивач ОСОБА_1 , згідно матеріалам справи проживають у місті Маріуполі Донецької області, а на штампі поштового відділення зазначено «Северодонецька Луганської Укрпошта 03.10.2021».

По-друге, по території України поштовий лист не може пересилатись 25 днів, будь яких причин затримки, суду не надано. Натомість згідно офіційних відомостей Укрпошти, строки доставки поштового листа між областями складає максимум 6 днів.

Поданий адміністративний позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 289 КУпАП, клопотання щодо поновлення строку суду не надано.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович має бути залишена без руху та позивачу встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.