Ухвала суду № 100860075, 02.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/4000/13-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікати судового наказу № 224/4000/14-ц від 21 листопада 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат. В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 листопада 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3394 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі по 38 грн. 24 коп. з кожного. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 січня 2014 року і був виданий стягувачеві. 14 квітня 2014 року судовий наказ був направлений до відділу ДВС для примусового виконання, а 17 квітня 2014 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. За відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з виконання вище зазначеного судового наказу значаться зареєстрованими; доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржниками не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 21 листопада 2013 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про видачу дубліката судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 224/4000/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року (а.с. 37-40).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3394 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі по 38 грн. 24 коп. з кожного.

Судовий наказ Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року набрав чинності 22 січня 2014 року.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 21 жовтня 2021 року за вих. № 37103/84911/13/21/02.4 (а.с. 91-92) вбачається, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровані виконавчі провадження за яким боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: виконавче провадження № 43009289 з примусового виконання судового наказу № 224/4000/13-ц від 21 листопада 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі3394 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі по 38 грн. 24 коп.; виконавче провадження № 43009563з примусового виконання судового наказу № 224/4000/13-ц від 21 листопада 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі3394 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі по 38 грн. 24 коп.; виконавче провадження № 43009492 з примусового виконання судового наказу № 224/4000/13-ц від 21 листопада 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі3394 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі по 38 грн. 24 коп. Місто Дебальцеве розташоване на території проведенн заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій області. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Згідно довідки № 02-25/4807 від 01 жовтня 2021 року (а.с. 65) судові накази у справі № 224/4000/13-ц щодо солідарного стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрат на судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 14 квітня 2014 року. До теперішнього часу вище зазначені судові накази на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Відповідно до довідки № 154 від 02 вересня 2021 року (а.с. 61) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.06.2011 по 01.09.2013 в сумі 3394 грн. 23 коп. станом на 01 квітня 2021 року не сплатив.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінали судових наказів втрачені у зв`язку із залишенням виконавчих проваджень на тимчасово неконтрольованій території України та не були повторно пред`явлені для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втрачених оригіналів судового наказу слід видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року у справі № 224/4000/13-ц.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.

Видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2021 року у справі № 224/4000/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: