Ухвала суду № 100859913, 01.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14279/20

Провадження № 2/263/2864/2020

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання про врегулювання спору за участі судді, без участі відповідача та її представника, клопотання підтримали наполягали на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 , надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Представник третьої особи, до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно до ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді – задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 08 листопада 2021 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик