Ухвала суду № 100859829, 28.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.10.2021 227/1348/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-142/2008 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2005-0083ФО від 30.08.2005 року, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області від 18.10.2010 року.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Так, в заяві про відновлення судового провадження зазначені особи, які брали участь у справі, але не зазначив повне найменування позивача (вказав лише, що рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2-142/2008 було винесено на підставі позову ВАТ «Кредитпромбанк»), не зазначив місце його знаходження (не вказав юридичну адресу), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, заява про відновлення судового провадження взагалі не містить відомостей щодо мети відновлення судового провадження, а вказана обставина має суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 ст.491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного вбачається, що в разі якщо заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження для виконання судового рішення, він повинен довести, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а якщо сплив ставити питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана ТОВ «Вердикт Капітал» заява про відновлення судового провадження Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2-142/2008 не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.491-492, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без розгляду руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця