Ухвала суду № 100859708, 03.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1212/21

2/221/662/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача адвоката Климчук А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коломієць Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

05.08.2021 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Климчук А. В. заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог та надала відповідну заяву (т.2 а.с. 10), зазначаючи, що відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та визнання недостовірно та спростування інформації, поширеної щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі Facebook, опублікованої у групі «Мой город Волноваха. Група для тех кому дорог этот город» (https://www.facebook.com/groups/mgvurban/?ref=share), а саме: (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 прєвращаются, брюки превращаются, в елєгантниє опзжорти, як так сталося що нардеп від #60 округу ОСОБА_4 голосує в ПАРЄ за країну-агресора? ОСОБА_5 результатів голосування додаю.(Маска зачотна)».

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що представником позивача надано заяву про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди та визнання недостовірно та спростування інформації, поширеної щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі Facebook, опублікованої у групі «Мой город Волноваха. Група для тех кому дорог этот город» (https://www.facebook.com/groups/mgvurban/?ref=share), а саме: (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 прєвращаются, брюки превращаются, в елєгантниє опзжорти, як так сталося що нардеп від #60 округу ОСОБА_4 голосує в ПАРЄ за країну-агресора? ОСОБА_5 результатів голосування додаю.(Маска зачотна)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 206,255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Климчук Анастасії Валеріївни про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у цивільній справі №221/1212/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації в частині відшкодування моральної шкоди та визнання недостовірною та спростування інформації, поширеної щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі Facebook, опублікованої у групі «Мой город Волноваха. Група для тех кому дорог этот город» (https://www.facebook.com/groups/mgvurban/?ref=share), а саме: (мовою оригіналу) «Брюкі прєвращаются, брюки превращаются, в елєгантниє опзжорти, як так сталося що нардеп від #60 округу ОСОБА_4 голосує в ПАРЄ за країну-агресора? Скрін результатів голосування додаю.(Маска зачотна)», закрити.

Повний текст ухвали складний 03 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Безрук