Ухвала суду № 100859615, 04.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6820/21

Провадження № 2/219/2595/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Наталі Вікторівни про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 07 жовтня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.

13 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшов уточнений позов, в якому відповідачем зазначено Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

04 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Наталі Вікторівни на належного відповідача – Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Відповідач приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. 29 жовтня 2021 року від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі. Проти заміни відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Наталю Вікторівну на належного відповідача – Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі для заміни відповідача та надіслання йому копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 20 грудня 2021 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212) для заміни відповідача.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Наталю Вікторівну на належного відповідача – Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, пр.-т Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 44203093).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, пр.-т Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 44203093) – для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик