
Справа № 219/11345/21
Провадження № 2/219/3764/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.11.2015 року по 01.09.2021 року в розмірі 55 019 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень) 85 коп.
04.11.2021 надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 з проханням повернути подану позовну заяву та сплачений судовий збір до відкриття провадження у цивільній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.
У відповідності до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки представник позивача до відкриття провадження по справі, звернувся із заявою, у якій просить повернути подану позовну заяву та сплачений судовий збір, тому суд вважає за можливим повернути позивачу подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.11.2015 року по 01.09.2021 року в розмірі 55 019 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень) 85 коп, а також повернути сплачений позивачем судовий збір за розгляд вказаного позову в розмірі 2270,00 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути представнику заявника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) – Літвін Б.Г.
Повернути з державного бюджету представнику позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр),код ЄДРПОУ 05540860 сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. за платіжним дорученням № 6392 від 01 липня 2021 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 100859570, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/11345/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: