Ухвала суду № 100859522, 29.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3644/20

Провадження № 1-кп/219/460/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України.

Представник потерпілого – адвокат Чехова Д.А. заявив клопотання, згідно якого зазначив, що потерпілий ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , робоче місце представника потерпілого - адвоката Чехова Д.А. розташоване за адресою м. Харків, вул. Чигирина, 5, у зв`язку з чим, потерпілий та його представник не зможуть прибути на судові засідання та просить проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з неможливістю потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Чехова Д.А. прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України, призначене на 15 листопада 2021 року на 14.00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, та Комінтернівським районним судом м.Харкова за адресою: м. Харків, Брянський провулок,5.

Викликати до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61100, м. Харків, Брянський провулок,5 ) потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Чехова Д.А. для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), яке відбудеться 15 листопада 2021 року об 14.00 годині.

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду м.Харкова встановити особи ОСОБА_2 та його представника – адвоката Чехова Д.А. та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду м.Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, та прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Подлуцькому А.М., потерпілому ОСОБА_2 та його представнику – адвокату Чехову Д.А. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко