Ухвала суду № 100859110, 05.11.2021, Літинський районний суд Вінницької області

149/2105/17

У Х В А Л А

про привід

05.11.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Михальнюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Трояна О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Спіріднова В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 05.11.2021 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 177 том 6).

Прокурор Михальнюк С.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Спіріднов В.В. вважав клопотання прокурора передчасним та просив не застосовувати до його підзахисного привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник– адвокат Троян О.О. не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, відкласти до 10 год 00 хв 02.12.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 00 хв 02.12.2021.

Виконання ухвали доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (е-mail: 29@vn.npu.gov.ua, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін