Ухвала суду № 100857953, 29.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16270/21-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., секретарі судових засідань Шевченко Т.В., за участю: представника позивача: Лаєнко П.П , представника відповідача: Шуського О.І розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено в підготовче засідання. У підготовче засідання 29.09.2021 року в судовому засіданні представник відповідача оголосив клопотання про призначення судово почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити настпне питання: - Чи підписано ОСОБА_1 документ - «Розписка» від 29.02.2016 року про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 . Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до настпного. Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором оформленого 18.12.2013 року між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи підписано ОСОБА_1 документ - «Розписка» від 29.02.2016 року про отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 ? Відтак, зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібен оригінал Договору №26259001169424/980 від 18.12.2013 року, суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерного товариства «Сбербанк» надати експерту оригінал Договору №26259001169424/980 від 18.12.2013 року, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 , та Додатки до нього. Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи. Відтак, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до отримання висновку експерта. Зобов`язати Акціонерного товариства «Сбербанк» надати експерту оригінал Договору про надання кредиту № №26259001169424/980 від 18.12.2013 року, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 , та Додатки до нього. Копію даної ухвали суду, вільні та есперементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 757/16270/21-ц направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду. Обов`язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 . До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Т.В.Остапчук