Вирок № 100857720, 05.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1155/21

Справа№754/15169/21

В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Новицької Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 15.03.2004р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 12.10.2004р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 15 ч2, 185 ч.2, 71 КК України

до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

3. 15.01.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

4. 22.05.2014р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

5. 19.05.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 4-х місяців позбавлення волі,

6. 07.08.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

7. 19.02.2020р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

за участю: прокурорів Яценка О.О., Брагіної І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лапшина М.Л.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого Трофімець С.С.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021р. приблизно в 16.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої, та поєднаного з проникненням до сховища, зайшов до приміщення поштового відділення «Justіn» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, де погрожуючи оператору поштового відділення ОСОБА_2 предметом, схожим на ніж, виказав останній вимогу лягти на відкрити касовий апарат, на що ОСОБА_2 , сприйнявши погрозу предметом, схожим на ніж, як реальну загрозу своєму життю, підкорилась вимогам ОСОБА_1 та відкрила останьому касовий апарат, після чого ОСОБА_1 заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мобільним телефоном «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 Рrо» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 5480грн., з сім-картками оператора «Лайфселл» та оператора «Водафон», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, який забрав зі стійки, та чужим майном, яке належить ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ», а саме: грошовими коштами в сумі 23678грн., які забрав з відкритого касового апарату, тим самим проникнувши до сховища - касового апарату, після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 10.08.2021р. до 13.00-14.-00 годин він знаходився по місцю свого проживання, після чого ходив за продуктами та приблизно в 16.00 годин повернувся додому і в 16.30 годин він був вдома, потім він поїхав у село Глибоке Бориспільського району, де приблизно в 23.00 години був затриманий невідомими особами та доставлений в Київ в управління поліції, при затриманні у нього був вилучений пакет з його особистими речами, в приміщенні поштового відділення по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він ніколи не був, кримінального правопорушення 10.08.2021р., в якому він обвинувачується, він не вчиняв.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 10.08.2021р. вона знаходилась на робочому місці в приміщенні поштового відділення «Justіn» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, де вона працює оператором поштового відділення, приблизно в 16.30 годин в приміщенні відвідувачів не було та вона займалась робочими справами, в цей час в приміщення зайшов ОСОБА_1 , в руках якого був ніж та палиця, на його обличчі були панчоха та медична маска, він підбіг до неї та наказав їй лягти та відкрити касовий апарат, погрожуючи їй застосуванням ножа, вона підкорилась вимогам ОСОБА_1 , сприйнявши погрозу ножем як реальну загрозу своєму життю, та відкрила останьому касовий апарат, з якого ОСОБА_1 дістав гроші, склав їх до свого пакету та втік, після чого вона дісталась тривожної кнопки та викликала працівників охорони, також ОСОБА_1 забрав її мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 Рrо», який до цього знаходився на стійці і що вона виявила після уходу ОСОБА_1 коли зібралась телефонувати в поліцію, в телефоні знаходились дві сім-картки операторів «Лайфселл» та «Водафон», номер однієї картки НОМЕР_3 , яким вона користувалась постійно, номером на іншій картці вона не користувалась і його не пам`ятає, з каси ОСОБА_1 була забрано гроші в сумі 23678грн., при вчиненні злочину вона впізнала ОСОБА_1 , оскільки до цього він декілька раз протягом тижня заходив в приміщення поштового відділення та задавав їй незрозумілі питання, після чого уходив, і вона запам`ятала його по зовнішньому вигляду, і під час вчинення злочину впізнала його, оскільки його обличчя було закрито маскою наполовину, також одяг на ньому був той же самий, в якому він приходив до цього протягом тижня,

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_3 про те, що ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» займається наданням послуг з переказу коштів, згідно з договором про спільну діяльність з ТОВ «ДЖАСТ ІН» відкриває пункти надання фінансових послуг - каси у приміщеннях, які належать ТОВ «ДЖАСТ ІН», і 20.05.2018р. у приміщенні ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві було відкрито касу ТОВ «ЕПС» № 1330004 , в якій працює два касири, одним з яких є ОСОБА_2 , якою було написано доповідну записку про здійснення 10.08.2021р. нападу на поштове відділення, в ході якого були викрадені грошові кошти ТОВ «ЕПС», після чого було створено комісію, якою було проведено інвентаризацію, в ході якої після вчинення нападу на поштове відділення 10.08.2021р. було виявлено недостачу коштів в касі на суму 23678грн.,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2021р., згідно якого ОСОБА_2 заявила про заволодіння 10.08.2021р. приблизно в 15.30 годин невстановленою особою під погрозою ножа грошовими коштами в сумі приблизно 22000грн. та мобільним телефоном «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 Рrо» у відділенні пошти «Justіn» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 10.08.2021р., згідно якого оглядається приміщення пошти «Justіn» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, в ході якого було виявлено капроновий носок коричневого кольору при вході до приміщення справа від вхідних дверей на підлозі, який було вилучено, а також було вилучено змиви з ручки вхідних дверей, чотири змиви з касового апарату, слід взуття,

- даними, які містяться в документах щодо діяльності ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» та приміщення по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, згідно яких нежитлове приміщення по вул.Драйзера, 8 (1-й поверх) в м.Києві площею 57кв.м орендується ТОВ «ДЖАСТ ІН» на підставі договору суборенди частини нежитлового приміщення від 01.10.2019р., та згідно додаткової угоди №11/1 до договору №01/07/18 від 12.01.2018р. про спільну діяльність від 30.03.2020р. між ТОВ «ДЖАСТ ІН» та ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ», ТОВ «ЕПС» здійснює діяльність з надання послуг з приймання, видачі і переказу грошових коштів, а ТОВ «ДЖАСТ ІН» забезпечує функціонування приміщень, де розташовуються каси, згідно Акту №1 від 30.05.2018р. у приміщенні відділення ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві відкрито касу ТОВ «ЕПС» № 1330004 ,

- даними, які містяться в Акті №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 11.08.2021р., що зберігаються у відділенні ТОВ «ЕПС» №1330004 по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, згідно якого проведеною інвентаризацією коштів станом на 08.00 годин 11.08.2021р. та встановлено нестачу коштів в сумі 23678грн.,

- даними, які містяться в документах на мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 Рrо» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , наданих ОСОБА_2 ,

- даними, які містяться у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3066/21 від 28.08.2021р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 Рrо» в справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення на 10.08.2021р. становила 5480грн.,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні СD-R диску з відеозаписом з приміщення поштового відділення «Justіn», який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 11.08.2021р. та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 11.08.2021р., на якому міститься відеозапис від 10.08.2021р. з камер відеоспостереження приміщення поштового відділення «Justіn», на якому відображено, як до приміщення заходить ОСОБА_1 , на обличчі якого знаходиться медична маска та жіноча панчоха, швидко проходить за стійку поштового відділення, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, та в лівій руці пакет, після чого підходить до працівника поштового відділення з предметом, схожим на ніж, виказує останній вимогу лягти та відкрити касовий апарат, погрожуючи застосуванням ножа, бере зі стійки мобільний телефон та з під стійки бере грошові кошти, які кладе до пакету, після чого виходить із-за стійки, проходить до виходу з поштового відділення, де знімає з обличчя панчоху та маску, кладе їх до пакету, який тримав при собі, надіває кепку та виходить з приміщення поштового відділення,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала ОСОБА_1 як особу, яка під погрозою ножем заволоділа майном,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 11.08.2021р., згідно якого на підставі ст.208 ч.3 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_1 було вилучено: мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки «Київстар» та «Водафон», грошові кошти в сумі 556грн., спортивні штани,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 12.08.2021р., згідно якого були оглянуті речі, які були вилучені у ОСОБА_1 під час затримання, в ході якого під час огляду сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» було встановлено її номер НОМЕР_5 ,

- даними, які містяться в довідці про здійснення аналізу технічної інформації, згідно якої під час здійснення аналізу технічної інформації, яка міститься на оптичних дисках операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», щодо трафіків з`єднань мобільного терміналу, що належить потерпілій ОСОБА_2 , було встановлено, що на оптичному диску оператора інформація про використання мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом в період часу з 10.08.2021р. по 09.09.2021р. в мережі «Київстар» відсутня, на оптичному диску оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» мобільний термінал працює з імеі НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_7 , та станом на 10.08.2021р. о 17:08:48 фіксується останній раз, після чого інформація про використання мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом в подальшому відсутня, нові сім-кратки в слот не вставлялись; на оптичному диску оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» мобільний термінал працює з імеі НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_5 , та станом на 10.08.2021р. о 17:09:26 фіксується останній раз, після чого інформація про використання мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом в подальшому відсутня, нові сім-кратки в слот не вставлялись;

- даними, які містяться в довідці про здійснення аналізу технічної інформації, згідно якої під час здійснення аналізу технічної інформації щодо трафіку з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_1 , встановлено, що мобільний термінал активовано 10.08.2021р. в 21:05 годин у місті Бориспіль Київської області, та фактично вказаний мобільний термінал на момент вчинення кримінального правопорушення вимкнутий; під час здійснення аналізу технічної інформації щодо трафіку з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний мобільний ресурс знаходиться в зоні дії базової станції по вул.Драйзера, 8 в м.Києві в період часу з 13:19 годин 10.08.2021р. та в подальшому знаходився в активному стані до 13.21 години 10.08.2021р., та в подальшому був вимкнутий та перебував в неробочому стані до 17.14 годин, де його в подальшому було активовано в зоні дії базової станції по вул.Ватутіна, 32 в м.Києві та в подальшому абонент по вул.Драйзера, 8 не фіксувався,

- речовими доказами, якими постановами слідчого визнано слід взуття, капронова шкарпетка, змиви з ручки дверей, змиви з касового апарату, контрольний змив з дверей, вилучені під час огляду місця події, мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки «Київстар» та «Водафон», грошові кошти в сумі 556грн., спортивні штани, вилучені у ОСОБА_1 при затриманні, СD-R диски з відеозаписом та інформацією.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 10.08.2021р. приблизно в 16.30 годин він не вчиняв нападу в поштовому відділенні по вул.Драйзера, 8 в м.Києві та не заволодівав грошовими коштами та мобільним телефоном у вказаному приміщенні, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що саме ОСОБА_1 з погрозою застосуванням ножа вчинив напад в приміщенні поштового відділення«Justіn» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві 10.08.2021р. приблизно в 16.30 годин, якого вона впізнала, не дивлячись на те, що на його обличчі була панчоха та медична маска, оскільки до цього він декілька разів протягом тижня заходив в приміщення поштового відділення і вона запам`ятала його по зовнішньому вигляду та одягу; даними відеозапису з камер відеоспостереження приміщення поштового відділення «Justіn» від 10.08.2021р., з якого вбачається про дії ОСОБА_1 під час вчинення розбійного нападу та про вчинення цих дій саме ОСОБА_1 , який впізнається на відеозапису по зовнішньому вигляду та голосу, і на якому достатньо видно його обличчя, коли він біля виходу з поштового відділення зняв з обличчя медичну маску та жіночу панчоху; даними протоколу огляду речей від 12.08.2021р. щодо вилучення у ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст.208 КПК України сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_2 .

Вказані докази в своїй сукупності та взаємозв`язку з іншими дослідженими судом доказами спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_1 про невчинення ним даного кримінального правопорушення, та дають достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_1 вчинив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_2 , та поєднаний з проникненням у сховище.

Суд вважає достовірними показання потерпілої ОСОБА_2 про те, що саме ОСОБА_1 вчинив розбійний напад та заволодів чужим майном, оскільки вони послідовні, логічні, несуперечливі, узгоджені між собою та з дослідженими судом доказами, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів. Підстави для обмови потерпілою ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені, вказані підстави не вказав і обвинувачений.

Крім того, згідно протоколу перегляду відеозапису від 26.08.2021р., яким було переглянуто СD-R диск з відеозаписом з приміщення магазину «Фора» по вул.Карбишева, 12 в м.Києві, який був витребуваний за запит слідчого за клопотанням захисника для перевірки показань ОСОБА_1 про його перебування у вказаному магазині в період часу з 16.00 до 17.00 годин в день вчинення злочину, на якому камерою відеонагляду охоплюється вхід до приміщення магазину «Фора», прохід до торгівельної зали та вихід з неї, за період часу з 15:30:01 до 17:57:47 годин ОСОБА_1 та особи, візуально схожі на нього, до вказаного приміщення не заходили.

За таких обставин, суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 10.08.2021р. приблизно в 16.30 годин він не вчиняв нападу в поштовому відділенні по вул.Драйзера, 8 в м.Києві та не заволодівав грошовими коштами з касового апарату та мобільним телефоном у вказаному приміщенні, як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнення покарання за умисний особливо тяжкий злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_1 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_2 , та поєднаний з проникненням у сховище, та заволодіння під час вчинення розбою майном потерпілої ОСОБА_2 та ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ».

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину проти власності та особи, особу винного, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.187 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 19.02.2020р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: спортивні штани - підлягають поверненню ОСОБА_1 , слід взуття, капронова шкарпетка, змиви з ручки дверей, змиви з касового апарату, контрольний змив з дверей - підлягають знищенню, СD-R диски з відеозаписом та інформацією - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки «Київстар» та «Водафон», грошові кошти в сумі 556грн. - підлягають конфіскації в доход держави.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 300грн. - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 23678рн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 19.02.2020р. та призначити остаточне покарання у виді 9-ти (дев`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10.08.2021р. з фактичного часу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: спортивні штани - повернути ОСОБА_1 , слід взуття, капронову шкарпетку, змиви з ручки дверей, змиви з касового апарату, контрольний змив з дверей - знищити, СD-R диски з відеозаписом та інформацією - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки «Київстар» та «Водафон», грошові кошти в сумі 556грн. - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 300грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: