Ухвала суду № 100857601, 19.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25487/20

Провадження № 6/752/802/21

У Х В А Л А

19.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.04.2021 р. у даній справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 344,25 гривень та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 03 серпня 2021 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приват Банк» задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 05 квітня 2021 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

03 серпня 2021 р. на підставі рішення від 05 квітня 2021 р. на адресу позивача надіслано виконавчий лист.

Однак, у виданому судом виконавчому документі невірно зазначено прізвище боржника, що позбавляє можливості належним чином встановити його особу та унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчомулисті від03.08.2021 р. в справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 03 серпня 2021 р., виданому Голосіївським районним судом м. Києва на підставірішення від 05 квітня 2021 р. в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище боржника:« ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: