Ухвала суду № 100857561, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13046/21

Провадження № 2-с/752/82/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву Нечай Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 752/13046/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Нечай Р.В. звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.06.2021 року по справі 752/13046/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради(КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 41070,37 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки з довідки № 72/38 від 10.10.2021 року АТ «Київгаз» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.01.2002 року проведено пуск газу на газовий котел «Bosh» 20 кВт, згідно проектної документації, який призначено для обігріву приміщення та підігріву води. Отже з наведеного вбачається, що 03.01.2002 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було відключене централізоване опалення та встановлений газовий котел «Bosh» 20 кВт для індивідуального обігріву вказаної квартири. Після встановлення котла індивідуального обігріву та повідомлення про це КП «Київтеплоенерго» від заявника не надходило жодних претензій щодо сплати будь-яких коштів, рахунки про оплату, які надходили від КП «Київтеплоенерго» не містили жодної інформації про необхідність оплати будь-якого боргу за централізоване опалення. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення його прав, адже заявником не було надано доказів наявності правових підстав для стягнення коштів.

Крім того, представником боржника просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Посилаючись на те, що боржник не отримував копію судового наказу та додані документи поштовою кореспонденцією. А дізналась боржник про наявність судового наказу 26.10.2021 року ознайомившись з матеріалами справи. Тому, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2021 року по справі 752/13046/21 Голосіївським районним судом м. Києва, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради(КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 41070,37 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику 07.06.2021 року. Однак, в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся з АТ «Укрпошта» з відміткою про не вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, ЦПК України, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №752/13046/21 (провадження № 2-н/752/498/21), виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 01 червня 2021 року.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01 червня 2021 року по справі 752/13046/21 (провадження № 2-н/752/498/21) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 41070,37 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко