
Справа № 706/566/21
2/706/413/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2021 р. вони разом однією сім`єю не проживають. Ще до розпаду їхньої сім`ї відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, але в такому розмірі, що їй доводилось звертатись за отриманням допомоги від своїх рідних, а після її розпаду відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів та прав та інтересів доньки, яка потребує матеріальної допомоги.
Відповідачем ОСОБА_2 був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив позов задовольнити частково та сплачувати аліменти лише в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відзиві зазначено, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Згідно з довідкою Христинівського РВ ДВС № 9289 від 29.06.2021 р. у них на виконанні перебуває судовий наказ №706/163/16-ц, виданий 22.03.2016 р. Христинівським районним судом про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , 2013 р. н., та доньки ОСОБА_6 , 2008 р. н., у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Станом на день видачі довідки заборгованості з виплати аліментів немає. Відповідно до довідки про доходи від 02.07.2021 р. з місця роботи, де він працює трактористом, за період з січня по червень 2021 р. його нарахована заробітна плата складає 6000 грн., утримання податків із заробітної плати 1080 грн., аліменти 2396 грн., щомісячно. Таким чином до виплати залишається 2524 грн. на місяць. Стягнення з нього аліментів за цим позовом навіть в мінімальному розмірі 50 % прожиткового мінімуму, а це 1007 грн., перевищить 70 % його доходів.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі його представника, у заяві також зазначено, що він позов про стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_8 визнає.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб сторін, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх дитину.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник
Судове рішення № 100857494, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/566/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: