Ухвала суду № 100857450, 03.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11962/21

2/712/3091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

03 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської медичної академії про визнання наказу протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

02 листопада 2021 року вказаній цивільній справі присвоєний єдиний унікальний номер №712/11962/21, 2/712/3091/21 та системою автоматизованого розподілу судової справи суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

03 листопада 2021 року головуючим суддею Борєйко О.М. подано заяву про самовідвід.

Позивачем оскаржується наказ ректора Черкаської медичної академії № 81 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , яка є моєю сусідкою та проживає у сусідній квартирі років.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року), що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської медичної академії про визнання наказу протиправним - задовольнити.

Справу № 712/11962/21, провадження № 2/712/3091/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської медичної академії про визнання наказу протиправним, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко