Ухвала суду № 100857382, 05.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6844/21

Провадження № 1-кс/2148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.,

секретаря судового засідання Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Позарецькій С.М.,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури Вороніна О.В. та зобов`язання вчинити певні дії.

28.10.2021 року скаржник ОСОБА_1 подала через «Електронний суд» заяву про відвід слідчого судді Позарецької С.М. В обґрунтування даної заяви вказує, що слідчий суддя Позарецька С.М. не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, з урахування наявності в ЗМІ інформації, що вказує на не доброчесність судді та невідповідність критеріям професійної етики, що викликає у скаржника обґрунтовані побоювання щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду вказаної справи.

Також, зазначає, що 26.10.2021 року на її телефон було направлено смс-повідомлення - судова повістка про виклик до суду, однак вона письмової згоди на отримання повісток у вигляди SMS не надавала, тому вважає, що суддею порушено процесуальний порядок повідомлення сторін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але 04.11.2021 року подала через «Електронний суд» заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді Позарецької С.М. без її участі, в якій одночасно вказує, що заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали заяви та справи №711/6844/21 (провадження №1-кс/711/2094/21), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи із наступних підстав.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді Позарецької С.М.

Посилання скаржника ОСОБА_1 на інформацію у ЗМІ про не доброчесність судді Позарецької С.М. та невідповідність її критеріям професійної етики, не може бути підставою для відводу слідчого судді Позарецької С.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки не вказує на упередженість слідчого судді Позарецької С.М. при розгляді даної скарги.

Незгода скаржника ОСОБА_1 із процесуальними рішеннями у справі, прийнятими слідчим суддею Позарецькою С.М. під час розгляду скарги (скаржника), а також із направленням їй, без її згоди на це, смс-повідомлення - судова повістка про виклик до суду, не може бути підставою для відводу слідчого-судді Позарецької С.М., оскільки чинний КПК України передбачає здійснення виклику особи по телефону.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Позарецької С.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Позарецькій С.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко