Ухвала суду № 100857327, 05.11.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/673/18

8/700/7/21

УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. суддя Лисянського районного суд Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі № 700/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

установив:

Представник відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - адвокат Хоріщенко А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви на підставі ст.ст. 427, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

У порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не надано документ про сплату судового збору, а подано клопотання про визначення ставки судового збору та надання реквізитів.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви у даній справі становить 1362 грн. та відповідачу необхідно вказати реквізити для їх сплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху подану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 427, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Залишити без руху заяву представника відповідача адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі № 700/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Клопотання про визначення суми судового збору задовольнити.

Суму судового збору в розмірі 1362 грн. необхідно перерахувати за реквізитами:

Одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг с.Лисянка/22030101, код одержувача: 37930566, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок одержувача: UA768999980313111206000023685, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір, за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, Лисянський районний суд Черкаської області.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур