Ухвала суду № 100857302, 01.11.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/650/21

Номер провадження № 2/699/392/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача – адвоката Перебийніс С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Дударенка Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Селищенської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просила встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який 16.12.2020 року був посвідчений старостою села Кошмак Селищанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Бабенко Валентиною Миколаївною, зареєстрованим в реєстрі за №08, є нікчемним.

Ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача – адвокат Перебийніс С.В. з`явилася, позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Зазначила, що в судовому засіданні підлягають встановленню обставини щодо смерті спадкодавця, складання первісного заповіту, що у позивача маються складнощі у спадкуванні через наявність іншого заповіту, вказане підтверджується листом нотаріуса та наявністю нового заповіту. Повноваження ОСОБА_4 , яка посвідчила оспорюваний заповіт, не поширюються на с.Листвина, де проживала померла ОСОБА_3 . Для встановлення нікчемності нового заповіту необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .. Просила приєднати до справи копію паспорта ОСОБА_3 та копію примірника заповіту, оригінал якого знаходиться в Селищенській сільській раді.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 з`явилася, позов не визнала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Зазначила, що ОСОБА_4 мала повноваження щодо посвідчення заповіту.

В підготовче засідання представник позивача – адвокат Дударенко Є.А. з`явився, позов не визнав. Зазначив, що позивач не є належним позивачем, оскільки наявність нового заповіту виключає спадкування позивачем, крім цього відсутні родинні стосунки з померлою. Позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки нікчемність заповіту встановлюється законом, а не судом.

Від третьої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.25).

Представник третьої особи Селищенської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, що підтверджується розпискою (а.с.31).

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Вирішено клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків, яка відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України і суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Селищенської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним на 10.30 26 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.