Ухвала суду № 100857127, 05.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2148/19

Провадження № 2-с/638/121/21

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.02.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з листопад 2015 по вересень 2016 у розмірі 2561 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 153,67 грн., інфляційні витрати у розмірі 636,19 грн.; а також судовий збір у розмірі 192,10 грн..

06.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що в серпні 2014 року вона, ОСОБА_2 , стала власником квартири АДРЕСА_1 . 01.06.2018 вона вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У серпні 2014 року вона уклала договір про надання їй послуг з центрального опалення та постачання гарячої води з ПП «Рогань-Сервіс», яке в жовтні 2015 року змінило назву на ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла». Станом на 03.07.2019 у неї виникла заборгованість за отримані послуги по опаленню та постачання гарячої води у розмірі 3664,07 грн.. 16.06.2020 наведена сума заборгованості була нею погашена, що підтверджується квитанцією № 1737545953.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ № 638/2148/19 від 19.02.2019, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.