Ухвала суду № 100857004, 04.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7279/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.09.2021 року провадження у справі № 569/7279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля зупинено на час проведення судово-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 15.04.2021 року, якою задоволено клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі №569/7279/18.

Станом на 04.11.2021 року судово-технічна експертиза по справи не виконана.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов лист в.о. директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.10.2021 р. щодо виконання судово-технічної експертизи документа, згідно ухвали суду від 15.04.2021 про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі №569/7279/18.

У листі в.о. директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотанні експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначено про необхідність надати оригінал досліджуваного документу та інших документів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до проведення судової-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, та призначено судове засідання для вирішення питань про подальший розгляд справи.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук