Ухвала суду № 100856942, 05.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21951/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року по справі за заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фіненс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинов О.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року, а саме просить виправити в другому абзаці резолютивної частині ухвали описки, зазначивши правильний номер виконавчого провадження № 66753427 та номер виконавчого напису № 105133.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мартинова О.Ю., звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Платінум Фіненс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. реєстраційний № 105133, виданий 07 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Платінум Фіненс" заборгованості за кредитним договором 005-17501-300114 від 30 січня 2014 року в розмірі 58 615 грн. 08 коп.

29 жовтня 2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову у справі, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 66753427 від 08 вересня 2021 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 07 червня 2021 року № 105133 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Платінум Фіненс" заборгованості за кредитним договором 005-17501-300114 від 30 січня 2014 року в розмірі 58 615 грн. 08 коп.

01 листопада 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про забезпечення позову, в якій у другому абзацірезолютивної частини зроблено описки та неправильно зазначено номер виконавчого провадження, а саме замість «66753427» зазначено « НОМЕР_1 » та номер виконавчого напису зазначено «15133», замість «150133».

Оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року було допущено описки, тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинова О.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фіненс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року по справі № 569/21951/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фіненс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити правильний номер виконавчого провадження «66753427», замість « НОМЕР_1 » та номер виконавчого напису «105133», замість «15133».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 05 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Першко