Ухвала суду № 100856620, 02.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1044/21

Провадження № 2-п/545/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення від 28.05.2021 року по цивільній справі №545/1044/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2021 року, обґрунтовуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час судового розгляду та не отримав копію позовної заяви, через що не з`явився в судове засідання та не надав відзиву на позов.

Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заперечення на заяву, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, а також позивачем були надані копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін по справі, які судом були направлені сторонам, тому просив заяву відповідача залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатками була направлена судом та вручена 19.04.2021 року уповноваженій особі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.73); 16.04.2021 року була вручена уповноваженій особі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - «Кононенко» ухвала суду від 09.04.2021 року про забезпечення позову(а.с.71).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки та інших документів за місцем знаходження: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. 11-А, оф.605.

Будь-яких доказів на спростування факту отримання зазначених документів відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення від 28.05.2021 року по цивільній справі №545/1044/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що зазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк