Ухвала суду № 100856603, 28.10.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1738/21

6/544/33/2021

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року задоволено позов ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500320592. 14 січня 2019 року між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1ДМГ/ВЕСТА, згідно якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/2, згідно якого право вимоги про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року у справі № 544/1775/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500320592, на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал»».

Представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року задоволено позов ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500320592 та судових витрат в розмірі 29007,04 грн (а.с. 102-104).

На підставі вказаного рішення Пирятинським районним судом Полтавської області 21 березня 2016 року стягувачу було направлено виконавчий лист №544/1775/15-ц (а.с.114).

14 січня 2019 року між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1ДМГ/ВЕСТА (а.с. 143-153), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», в тому числі з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1-1 до Договору № 2019-1АБ/ВЕСТА від 14 січня 2019 року (а.с. 140-142).

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/2 (а.с. 130-139), згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», в тому числі і ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1-1 до Договору № 16-01/19/2 від 16 січня 2019 року (а.с. 126-129).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Отже, перевіряючи наявність правонаступництва у матеріальних відносинах та достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни, судом установлено, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження переходу прав вимоги від ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим суд, перевіривши та встановивши факт правонаступництва, убачає всі підстави для заміни кредитора, тому приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного суд уважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду у справі №544/1775/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500320592.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 у справі № 544/1775/15-ц за позовом ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1ДМГ/ВЕСТА від 14 січня 2019 року та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/2 від 16 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна