Ухвала суду № 100856465, 05.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/863/21

Номер провадження 2-з/948/45/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №601, вчиненого 30 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з неї, як боржниці за кредитним договором №97110720 від 16.05.2021 р, укладеним нею з ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» заборгованості у загальному розмірі 26977,67 грн, в тому числі і плати за вчинення виконавчого напису.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за її позовом до АТ «Банк Форвард». Вказує на те, що враховуючи, що стягувачем АТ «Банк Форвард» не надано нотаріусу всі необхідні документи, які свідчать про безспірність її заборгованості, а тому на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена стягувачем сума не була безспірною, що свідчить про те, що вищевказаний виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Так, 19.02.2021 р. за постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №64590884. В подальшому 19.02.2021 р. у даному виконавчому провадженні було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою заблоковані її соціальний та заробітний рахунки. Крім того, з її коштів списуються постійно кошти на погашення заборгованості перед АТ «Банк Форвард». Також, 18.03.2021 р. винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до якої вирішено звернути стягнення на її доходи, а саме: заробітну плату. Примусове стягнення з її коштів розпочалось з лютого 2021 р. та триває до цього часу, що свідчить про тривале порушення її прав, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, а тому позивачка вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, накладений арешт на її рахунки та стягнення з заробітної плати порушують її права, стягнення з її доходів проводяться з лютого 2021 р. та тривають і зараз, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 601 від 30 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №601, вчиненого 30 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 , як боржниці за кредитним договором №97110720 від 16.05.2021 р, укладеним нею з ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» заборгованості у загальному розмірі 26977,67 грн, в тому числі і плати за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, поштовий індекс 02094, номер посвідчення 0432).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,105, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 34186061.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, адреса офісу: м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, поштовий індекс 02094, номер посвідчення 0432.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, адреса офісу: м. Київ, вул. Т.Шевченка,38, прим.147, кім.5,7, поштовий індекс 01032, номер свідоцтва 3797.

Суддя С.В.Кравець