Ухвала суду № 100855947, 05.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

05.11.2021 Справа № 940/749/20

Провадження по справі № 2/940/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адмністрації, державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Теліжинецька сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди,

встановив:

Білоцерківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації № 1002 від 29.12.2012 року «Про надання гр. ОСОБА_1 земельної ділянки в користування на умовах оренди, яка розташована на території Теліжинецької сільської ради за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», та визнати недійсним договір оренди землі б/н від 29.12.2012 року, укладений між Тетіївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5496 га, яка розташована на території Теліжинецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію за № 3983782, посилаючись на те, що дана земельна ділянка перебуває в постійному користуванні державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та відноситься до земель лісового фонду.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Защитинська Т.І. заявила клопотання про обов`язкову явку в судове засідання представника державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» для дачі особистих пояснень та надання матеріалів лісокористування.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Безугла І.С. проти заявленого клопотання не заперечує.

Представники позивачів Київської обласної державної адмністрації та державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» в судове засідання не прибули, до суду надіслали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, прийшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є заслухати особисті пояснення представника державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» щодо предмету та суті позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 128, 222, 223, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адмністрації, державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Теліжинецька сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, відкласти на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Защитинської Т.І. задовольнити.

Визнати явку в судове засідання представника державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович