Рішення № 100855910, 05.11.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1399/21

Номер провадження 2/373/778/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої – судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1399/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN52000116516032 від 25 жовтня 2019 року в розмірі 55729 грн 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 90 грн 44 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3545 грн 67 коп., заборгованості за пенею – 52093 грн 35 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 30 жовтня 2013 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися. 25 жовтня 2019 року між сторонами по справі була укладена Додаткова угода, відповідно до якої банк повинен був анулювати частину заборгованості за вищезазначеним кредитним договором після здійснення відповідачем платежу в розмірі та у строки, зазначені в ній. Відповідачем своєчасно не було надано коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору та додаткової угоди, внаслідок чого станом на 06 серпня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 55729 грн 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 90 грн 44 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3545 грн 67 коп., заборгованості за пенею – 52093 грн 35 коп.

Ухвалою від 07 вересня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року було постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для можливості виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України (виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких заяв чи заперечень не направила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження позовних вимог позивачем надана копія анкети-заяви (а.с. 7) про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг, з якої вбачається, що ОСОБА_1 підписала її 30 жовтня 2013 року; копія Додаткової угоди до Договору № SAMDN52000116516032 від 25 жовтня 2019 року із графіком погашення суми боргу за реструктуризацією (а.с.8-9).

Крім того, представником позивача подано до суду копії наступних документів: розрахунок заборгованості відносно ОСОБА_1 станом на 04 серпня 2021 року ( а.с. 6); виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період із 25 жовтня 2019 року по 04 серпня 2021 року (а.с.11-14); копія паспорта відповідача.

Будь-яких інших документів суду не надано, ніяких клопотань з цього приводу заявлено не було.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідачем ОСОБА_1 30 жовтня 2013 року була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

25 жовтня 2019 року між сторонами по справі була укладена Додаткова угода, з п.1.2 якої вбачається, що Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн, комісії на 0 грн, пені на 48660 грн, штрафу на 613 грн 09 коп.

Відповідно до п.1.6.1 Додаткової угоди до Договору № № SAMDN52000116516032 від 25 жовтня 2019 року в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем належним чином умови Додаткової угоди не виконувалися, представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 06 серпня 2021 року в розмірі 55729 грн 46 коп., яка складається із:

-заборгованості за кредитом – 90 грн 44 коп.;

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3545 грн 67 коп.;

-заборгованості за пенею – 52093 грн 35 коп.

Випискою із особового рахунку ОСОБА_1 підтверджено наявність у відповідача заборгованості за тілом кредиту та за відсотками. Таким чином, суд вважає, що правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 90 грн 44 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом – в розмірі 3545 грн 67 коп. наявні, тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення із відповідача пені в розмірі 52093 грн 35 коп., суд дійшов наступних висновків.

В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У виписці із особового рахунку відповідача за період із 25 жовтня 2019 року по 04 серпня 2021 року (а.с.14) зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість за пенею в розмірі 52093 грн 35 коп., яка виникла внаслідок перенесення залишку в зв`язку з реорганізацією.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів, які б містили умови про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, що не дає можливості встановити період, за який була нарахована пеня, принцип її нарахування, перелік сум помісячного нарахування пені тощо.

Згідно ч.8 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12 травня 1991 року нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення із відповідача заборгованості за пенею в розмірі 52093 грн 35 коп. в зв`язку з їх недоведеністю.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України підлягає частковому стягненню.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило свою назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 13, 14, 207, 549, 551, 626, 628, 630, 1049, 1054 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN52000116516032 від 25 жовтня 2019 року в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 11 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом – 90 (дев`яносто) гривень 44 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3545 (три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень 11 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза